Du bon usage des ultimatums

Cette fois c'est sûr, les grévistes sont des anti-républicains.

Grâce au Président de l'Assemblée Nationale, on sait maintenant que menacer de lancer une grève générale contre une loi, c'est porter atteinte à la République.
Il est impératif sur ce clown dangereux soit destitué de ses fonctions.

Au delà de la réforme du CPE, qui est presque un détail dans l'histoire des solutions finales du gouvernement, le refus de céder a encore une fois pour objectif de nous convaincre qu'il est inutile de manifester, que les luttes sont caduques, vaines.

Lorsqu'un gouvernement affaibli et désavoué est en pleine crise de représentativité, il ne reconnaît aucune légitimité aux voix de la rue. Que les gens en faveur du CPE défilent s'ils sont si nombreux !

La violence de certaines manifestations dessert-elle la cause ? Parfois j'ai le sentiment qu'elle est le seul lien entre la revendication politico-économique et la hargne des laissés pour compte, le lien entre le nouveau lumpen et les classes moyennes politisées, entre les djeunes et les cadres des partis. La violence est légitime lorsque la surdité devant les protestations est manifeste et que le mépris devant les défilés règne. (je sens que je vais me faire taper dessus, mais c'est juste pour discuter)

Certes, ces violences ne sont pas aujourd'hui toutes tournées contre les forces de l'ordre, contre les dominants, mais aussi contre les manifestants. Je crois que ça a toujours été le lot commun des manifestations désespérées, lorsqu'elles précèdent les émeutes, ou le vandalisme de bandes plus ou moins organisées. Par essence, la violence n'est pas orientée vers un but. Elle est aujourd'hui une résurgence de la frustration égoïste de jeunes contaminés par le consumérisme dans une société de consommation, où ils ont le plus souvent accès à la consommation, mais sont exclus de la société.

Tant que la séparation des territoires et des logements et le ghetto des cultures continueront à primer, avec pour seul lien social la pause publicitaire, la lutte ne pourra fédérer des attentes pourtant communes. Le fait d'appartenir à un camp ne se fait plus en fonction d'une critique du système, d'un horizon de pensée, mais d'une appartenance sociale, ethnique, ou territoriale. Gens de gauche, c'est là notre principal combat.

Lorsque plusieurs camps engagés dans une même guerre contre un même ennemi s'aperçoivent que l'ennemi refuse le conflit (Villepin qui ne cède pas, les CRS qui ne réagissent pas aux violences), alors la violence s'exprime entre chaque camp.

Diviser pour régner. A ce petit jeu, ce sont toujours les hommes providentiels qui gagnent parce qu'ils dénoncent les excès de chaque camp pour satisfaire les autres (les bobos mous, les racailles foncées, etc.)

Mais, heureusement pour le Premier Ministre, il reste le Conseil Constitutionnel pour retirer le projet sans qu'il en sorte affaibli...